MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, icra takibi dayanağı çek bedelinin ödendiğini, ancak çekin iade alınmadığını, daha sonra icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin müvekkili elinde bulunduğunu ve kendilerine yapılan bir ödeme olmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ciro yolu ile hamil olan davalının çeki iktisabında kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının dava konusu çeke ciro yoluyla hamil olmasının, davacının yaptığı ödeme nedeniyle sahip olduğu şahsi def'inin yetkili hamil durumundaki davalıya karşı ileri sürülebilmesinin dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nun 599. maddesi uyarınca davalının bile bile borçlunun zararına hareket ettiğinin kanıtlanması koşuluna bağlı olmasına ve somut olayda davalının çeki iktisabında, kötüniyetli olduğunun kanıtlanamamış bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy