MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi kartı alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın yasal süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından dava konusu alacağın yargılama sırasında...'ye temlik edildiği, temlik alan şirkete duruşma gününü bildiren davetiye tebliğ edildiği, bu nedenle hükmün temlik alan ... hakkında kurulması gerekirken, karar başlığında davacı olarak ...'nın yazılmış olması ve hüküm fıkrasında da vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş olması ve böylelikle temlik eden ...hakkında hüküm kurulmuş olması nedeniyle ...vekilinin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu görülmekle yapılan incelemede açıklanan nedenlerle temlik eden ... hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar başlığında davacı olarak temlik alan ...'nin isminin yazılmasına, ...'nın karar başlığından çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan ''davacıdan'' kısmının çıkartılarak ''davacı/temlik alan...'den'' ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy