MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ... ile davalı banka arasında imzalanan kredi akdinin teminatını teşkil etmek üzere taşınmazlarını ipotek ettiklerini ancak herhangi bir borç bulunmamasına rağmen bankanın ipoteği kaldırmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ipoteğin dava dışı ...'nin asalet ve kefalet borçlarının teminatı olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu ipoteğin dava dışı ...'nin asaleten ve kefaleten borçlarının teminatını teşkil ettiği ve borçlunun 19.979,55 TL borcu bulunduğu ve ipoteğin teminat vasfının devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy