MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın kredi kartını kullandığını, kredi kartı ile yapmış olduğu alışverişler sonucunda kazandığı paraf paranın kredi kartı ekstresine borç olarak yansıtıldığını ileri sürerek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve haksız olarak tahsil edilen 9.816,32 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi kartını ticari amaçla kullandığını, bu durumda müvekkili bankanın tek taraflı olarak puanları iptal etme yetkisine sahip olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, taraflar arasındaki sözleşmenin 8/7. maddesi gereğince davalı bankanın haksız elde edilen ödül ve puanları iptal etmeye yetkili olduğu, davacının kredi kartı ile parafpara kazanımına esas yapılan işlemlerin puan kazanımı sağlayacak nitelikte bireysel işlemler olmadığı, harcamaların ticari amaçlı olarak yapıldığı, davalı bankanın işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy