MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki alacak- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı bankanın kredi kartını kullandığını, davalı banka nezdindeki hesabına yapılan 800 TL havalenin bilgisi dışında kredi kartı borcundan mahsup edildiğini, davalı bankanın işleminin haksız olduğunu ileri sürerek 800 TL nin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline ve 40.000 TL tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kredi kartından kaynaklı borcunun bulunduğunu, 800 TL nin bu borçtan mahsup edildiğini, kalan bakiye alacak üzerinden takip yapıldığını, sözleşmede hapis, takas, mahsup ve rehin hakkının düzenlendiğini, yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davacının davalı bankadaki hesabına gelen 800 TL havale bedelinin kredi kartı hesabına virman yoluyla aktarıldığı, kredi kartı borcundan düşüldüğü, kalan bakiye üzerinden hesabın kat edilerek davacı hakkında icra takibine girişildiği, davalı bankanın işleminin akdi dayanağının bulunduğu, davacının talebinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.