MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin üretimini yaptığı aşı ve ilaçların satışı ile ilgili olarak taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıdan sözleşme kapsamında alıp bedelini ödediği aşı ve ilaçlara ilişkin olarak ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü'nün 06.07.2010 tarihli yazısı ile davalıya ait “...” isimli aşıya ait üretim izninin iptal edildiğini, ayrıca davalı firmanın herhangi bir ürününe ait verilmiş satış izninin bulunmadığının belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin uhdesindeki ilaçların resmi makamlarca yediemin tutanağı ile muhafaza altına alındığını, müvekkili şirket yetkilileri hakkında yasaya aykırı olarak hayvan sağlığına zararlı aşı ve ilaçların üretim ve satımı nedeniyle ceza davası açıldığını, yediemine teslim edilen ilaç ve aşıların değerinin 61.515,00-TL olduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, dolayısıyla sözleşme hükümlerinin müvekkili şirketi bağlamayacağını, müvekkil şirketin sipariş edilen aşıları faturaları ile birlikte davacı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin ürerim izni iptal edilmeden piyasadaki tüm aşıları topladığını ancak davacının aşıları teslim etmediği gibi sahte etiketle satışa sunmaya çalıştığını, zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davalının üretimini yaptığı ve davacı tarafından satın alınan aşı ve ilaçların satımının yasaklanması hususunda ... Bakanlığınca alınan karar neticesinde davacının uhdesinde bulunan ilaçlara el konularak yediemine teslim edildiği, davacının bedelini ödediği ve davalıdan satın aldığı veteriner ürünleri ile ilgili olarak satış yapamadığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 61.471,19 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy