MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibinde ödeme iddiasında bulunan davalının bu şekilde akdi ilişkiyi ve mal teslimini kabul etmiş olduğu, davalının ödeme iddiasına dair herhangi bir delil sunmadığı, itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Ödeme, borcu sona erdiren sebeplerden olup yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerekir. Davalı asil, temyiz dilekçesi ekinde 8 adet tahsilat makbuzu ibraz etmiştir. 10/01/2013 tarihli 500,00 TL tutarlı ödeme makbuzunun, malın teslimini gösteren irsaliyeli faturaların tarihinden sonra düzenlendiği, dolayısıyla bu ödemenin takibe konu faturalara karşılık olduğunun kabulünün gerektiği gözetilerek karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı asilin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı asil yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy