Davacı ...vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.04.2014 gün ve 2014/85 E.-2014/135 K.sayılı hükmün, karar kesin nitelikte olması nedeniyle reddine ilişkin Dairemizin 10.11.2014 gün ve 2014/11102 E.-2014/15984 K. sayılı ilamına karşı temlik alacaklısı davacı .... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine vaki kısmi itirazın iptaline ilişkindir.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2, 6100 Sayılı HMK'nun 2/1 maddesi uyarınca genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olup, göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2014 gün, 2014/11102 E.-2014/15984 K.sayılı ilamıyla temyize konu edilen miktarın 598,07 TL olduğu ve 24.04.2014 tarihli kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı temlik alan ....vekili, temyiz edilen karar esasa ilişkin bir karar olmayıp, Yerel Mahkemenin görevsizlik kararına ilişkin olduğunu belirterek Dairemizin 10.11.2014 tarihli kararının düzeltilmesini istemiştir. İşbu davaya konu harca esas değer 598,07 TL olup, karar tarihi olan 24.04.2014 tarihi itibariyle kesinlik sınırı 1.890 TL'dir. Miktar itibariyle kesin olan kararın temyiz istemine ilişkin kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı temlik alan vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı temlik alan vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy