MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2014
NUMARASI : 2014/240-2014/440
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2009/14 Esas sayılı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. B.. A.. ile davalılar ve birleşen dosya davalısı vek.Av. İ.. O..'ın gelimş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, asıl dava, birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/14 E. sayılı dava ve birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/89 E. sayılı davanın kabulü gerektiği şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de, hüküm fıkrasında asıl davanın ve birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/14 E. sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’nın 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gibi, birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/89 E. sayılı dava dosyası ile ilgili olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir olunan 1.100,00'er TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy