Davacı ....ile davalı Arasında görülen dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08/05/2013 gün ve 2011/318-2013/115 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2014 gün ve 2014/189-16085 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle davacı tarafından başlangıçta yapıldığı iddia edilen idari bina, lastik tamirhane binası, saha betonu, perde betonu gibi sabit yatırımların davalıda kalması nedeniyle sebepsiz zenginleşmeden dolayı alacak talebinde de bulunulmuştur.
Bu durumda mahkemece iddiada yer alan sabit yatırımların halen davalı tarafından kullanılıp, kullanılmadığı, nitelikleri, davalının bu yatırımlar nedeniyle sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği konularında mahallinde keşif yapılıp, keşif sonucunda iddia ve savunma çerçevesinde konusunda uzman bilirkişiye ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor düzenlettirilip, deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler bakımından eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdiği halde, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 12.11.2014 gün, 2014/189 Esas, 2014/16085 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün belirtilen gerekçelerle davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy