İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2014
NUMARASI: 2013/294-2014/413
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ödemediğini, müvekkili tarafından 6361 sayılı FKK'nun 31. maddesi ile finansal kiralama sözleşmesinin 26/3 maddesi gereğince 60 gün önelli ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve sözleşme konusu kiralananı müvekkiline iade etmediğini belirterek finansal kiralama konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye göre davacı firmaya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davacının edimini yerine getirdiği, davalının sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödemediğinden temerrüde düştüğü ve kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de bedeli ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.