MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının satın aldığı malzemeleri teslim aldığını ve kullandığını, davalının cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, usulüne uygun tutulan ve delil niteliği taşıyan davacı kayıtlarına göre davacının 30.545,83 TL alacaklı olduğu, davalının kendi kaydında yer verdiği 75.865,28 TL'lik alacağına ilişkin bu miktarı kanıtlayıcı fatura, tahsilat makbuzu, banka dekontu bulunmadığından alacak olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy