Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/191-2012/303
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 23. maddesine uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek, davalının zilyetliğine son verilmesini, sözleşme konusu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya karşı cevap sunmamıştır.
Mahkemece davalının finansal kiralama bedelini ödemediği, davalının ödeme yaptığı yada ödeme yapmaması gerektiği hususlarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy