MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bakiye cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yanlar arasında uzun süren cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığı gibi aksine alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddini ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; toplanan tüm deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının 3.839,00 TL'ye yönelik itirazının iptaliyle takibin devamına, hükmolunun tutarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy