MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Şubesindeki kar-zarar katılım payı hesabında bulunan 13.320 USD'nin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide ettiğini ve takip başlattığını, davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının Devlete borcunun kalmadığını, personel ve cari hesap borçlarının ödendiğini, sıra kar-zarar katılma hesabına gelince ertelemeler yapıldığını, davalının alacağı muaccel olmayan mudilere ödeme yaptığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin münfesih olduğunu, ticari işlemler ve yatırımların sonuçlanmadığını, kar-zararın belli olmadığını, alacak ve miktarının tasfiye süreci sonunda belli olacağını, bu tarihten önce talep edilemeyeceğini, takip tarihi itibariyle muaccel bir borç bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının faaliyet izninin kaldırıldığı ve tasfiyeye girdiği, davacının hak talebinde bulunabilmek için tasfiyenin sonuçlanmasını beklemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy