MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takibe konu faturalar nedeniyle davalının müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu faturanın davacı kayıtlarında nakit olarak tahsil edildiğinin kayıt altına alındığı gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, itirazın iptali davası olup takip ile sıkı sıkıya bağlıdır. Takibe konu faturalar Mahmut Yıldız tarafından davalı ... adına düzenlenmiştir....arafından yapılmış ve yine itirazın iptali davası da bu şirket tarafından açılmıştır. Anılan nedenlerle davacının dava konusu faturalarda isminin yer almadığı, bu nedenle icra takibi yapmakta ve itirazın iptali davası açmakta sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına ilişkin karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.