Davacı ...Ş. vek.Av. ... ile ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2013 gün ve 2012/270 E. 2013/228 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.09.2014 gün ve 2014/10156 E. 2014/13931 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu icra takibinde nakdi alacak yanında 11 adet çek yaprağı nedeniyle 6.600 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi de istenilmiş ancak itiraz üzerine açılan davada, depo talebi dava konusu yapılmayıp, sadece nakdi kredi alacağına yönelik itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. Buna rağmen mahkemece itirazın iptali, takibin devamı şeklinde hüküm kurulmakla talep aşılmış olup, Dairemizin karar düzeltmeye konu 22.09.2014 tarihli bozma kararında bu hususun da bozma nedeni yapılması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle bozma kararı verilmesi ve depo talebi hakkında bir dava bulunmadığı halde bozma kararımızda bu husus yönünden de tartışma ve değerlendirme yapılması gerektiği yönünde bir bozma gerekçesine yer verilmesi doğru olmayıp, hükmün belirtilen bu hususlar gözetilmek suretiyle bozulması gerektiğinden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.09.2014 tarih, 2014/10156 E. 2014/13931 K. sayılı bozma kararının kaldırılarak, hükmün yukarıda belirtilen hususların önceki bozma gerekçelerine eklenmesi ve değişik gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.