MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili aleyhine davalı tarafından ...İcra Müdürlüğünün 2011/2840, 2011/2894 ve 2012/3144 esas numaralı dosyalarında icra takiplerinin yürütüldüğünü, takiplere konu edilen onbir adet bono karşılığının bir kısmının takip tarihinden önce, bir kısmının ise takip tarihinden sonra fazlasıyla ödendiğini ileri sürerek söz konusu bu takipler nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı tarafından belirtilen ödemelerin hiç birisinin müvekkiline yapılmış ödemeler olmadığını, ödemelerin ne amaçla yapıldığının da makbuzlarda belirtilmediğini, ödeme iddialarının tanıkla ispatının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın ispatlanamamış olması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.