MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı Iceberg ...yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'den 409 teneke beyaz peynir satın aldığını, peynirlerin satışa sunulmak üzere dinlendirilmesinden sonra yapılan kontrollerde 192 tenekedeki peynirin bozuk olduğunun anlaşıldığını, bozuk peynirlerin iadesi konusunda tarafların anlaşması üzerine peynirlerin davalı ...'in vekili olan diğer davalı şirketin soğuk hava deposuna iade edildiğini, iade faturasının ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Iceberg .... vekili, müvekkili ile davalı ... arasında vekalet ilişkisinin olmadığını, soğuk hava deposunun bir bölümünün davalı ...'e kiralandığını, davacı tarafından teslim edilen beyaz peynirlerin daha sonra davalı ... tarafından depodan alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, malların iadesi konusunda anlaşma yapılmadığını, satılan malın bir kısmının bozuk olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, malların teslim alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından soğuk hava deposuna iade edilen peynirlerin davalı ... tarafından alındığ.. yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine temyiz harçlarının yatırılması için gönderilen muhtıra gereğini yerine getirmeyen davacı yönünden mahkemece 18.02.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... vekili, yargılama sırasında davacının iade ettiği bozuk peynirlerin satışından dolayı dava dışı ...Bankası hesabına 5.000 TL yatırıldığını savunarak ödeme def'inde bulunmuş, bu beyan üzerine davacı vekili 08.04.2014 tarihli duruşmada ... olmadığını, kendilerine böyle bir ödeme yapılmadığını savunmuştur. Mahkemece davalı ...'in ödeme def'i araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.