MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki süregelen ticari ilişkide müvekkilinin davalıya ürünler sattığını, davalının 2012 yılına ait fatura bedellerini ödediğini, ancak 2013 yılına ait 3 adet fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi davacının verdiği zarar sebebiyle davacıdan alacaklı olduğunu, zira davacıdan satın alınan geri dolgu malzemesinin ayıplı çıktığını ve durumun derhal davacıya bildirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı tarafça yasal sürede yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığı, davalının defterlerini sunmadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre dava konusu 3 adet fatura nedeniyle 22.783,81 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça bilirkişi raporuna itirazda sevk irsaliyelerindeki imzalar inkar edilmiş ise de, sevk irsaliyelerinin daha önce dava dilekçesi ile birlikte davalıya gönderilmiş olduğu ancak itiraza konu olmadığı ve ayıp savunması ile malın teslim alındığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, itirazın asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy