MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı banka ile arasındaki kredi sözleşmesi gereğince kullandığı kredinin geri ödemesi için yapılan ödeme planla, 21/10/2013 vade tarihinde 10.000 TL ana para, 256,94 TL faiz, 12,85 TL BSMV olmak üzere toplamda 10.269,79 TL' nin davalı bankaya ödenmesi durumunda borcun sona ereceğinin davalı banka tarafından belirtildiğini, bu tarihten önce ödeme yaptığı halde davalı bankaca ihbarname gönderilerek, 3.120,83 TL faiz borcu, 3,42 TL ... borcu olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, davalı tarafa borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankaca davacıya 10.000 TL meblağlı kredi kullandırıldığını, davanın açıldığı tarih itibari ile bakiye borcu olduğunu, kendisine iş bu borçtan dolayı borcunun olmadığına dair ibraname verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kredi sözleşmesine istinaden davalı banka tarafından davacıya kullandırılan kredinin anaparasının vadesinde davacı tarafından ödendiği, davacının 10.000 TL'lik kredi nedeniyle davalı bankaya 1.064,58 TL işlemiş faiz ve 10,65... tutarı olmak üzere toplam 1.075,23 TL faiz borcu olduğu ve bunu ödediği, buna ek olarak 2.536,22 TL yi de borcu olmadığı halde ödediği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne 2.536,22 TL'nin faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Menfi tespit davalarında haklılık durumu, alacak-borç durumu dava tarihi esas alınarak incelenmelidir. Dava konusu borcun bir kısmının dava tarihinden sonra ödendiği, bu nedenle mahkemece borcun bulunmadığı yönündeki tespiti doğru olmayıp, dava tarihi itibarıyla alacak-borç durumu tespit edilerek bir karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.