MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının borcuna karşılık olarak müvekkiline verdiği senetler nedeniyle kambiyo takipleri yapıldığını, davalının senetlerde şekil bozukluğu bulunduğu gerekçesiyle icra mahkemesi kararı ile takipleri iptal ettirdiğini, bunun üzerine senetlere dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cironun geçersiz olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, taraflar arasında hiçbir ilişki olmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takip konusu cirolarda lehtarın tam kimliğinin belirlenmesiyle eksikliğin giderildiği, tarafların takipten önceki icra takip dosyalarındaki ilişkileri gözetildiğinde davacının iddiasının doğru olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy