MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine kredi kartı borcundan ötürü başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı , borcun tamamına değil kısmi itirazda bulunduğunu, kredi kartı aidatının ve fazla hesaplanan faiz miktarının borcundan düşülmesi gerektiğini savunarak , davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, icra dosyası ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile itirazın iptaline ve 3.969,72 TL üzerinden takibin devamına , icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş , hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.