MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekili ve ihtiyati hacze itiraz eden asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı alacağından dolayı ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden asil, mahkemenin görevsiz olduğunu, icra takibine kısmen itiraz ettiğini, mal kaçırma kastı veya girişiminin bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazın İİK'nun 265.maddesince yerinde olmadığı, ihtiyati haciz için muaccel alacağın bulunduğuna dair mahkemede kuvvetli kanaat oluşmasının yeterli olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekili ve ihtiyati hacze itiraz eden asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyizi yönünden mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş olmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy