MAHKEMESİ : Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2014
NUMARASI : 2012/161-2014/215
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı H.. O..'ın evli olduklarını, davalı H.. O..'ın müvekkilinin haberi olmadan dava dışı şirketin borçları için aile konutu üzerine davalı banka lehine ipotek tesis ettiğini, müvekkilinin durumu yeni öğrendiğini, davalı bankanın iyiniyetli olmadığını belirterek taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasını ve ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, taşınmazın aile konutu olmadığını, buna ilişkin şerhin tapuda bulunmadığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı H.. O.. yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taşınmaz üzerinde aile konutu olduğuna ilişkin şerh bulunmadığı, davanın ipotek tesisinden 6 yıl sonra açıldığı, bankanın kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy