MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine dair kararın, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine gereği konulup,düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağı malların teminatı olarak , davalı lehine ... Şubesi'nden 02.04.2013 tarihli ve 50.000 TL bedelli kesin teminat mektubu düzenlendiğini, davacının, o tarihten bu yana davalıdan hiç bir mal satın almadığını, bundan sonra da almayı düşünmediği halde davalının teminat mektubunu iade etmediğini belirterek, teminat mektubu nedeni ile davacının, davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, şirket merkezinin ... ilçesi olduğu için mahkemenin yetkisiz olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirterek, davacının vekalet verdiği temsilcisine mal teslim edildiğini savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı , HMK'nun 17.maddesi uyarınca yapılmış yetki sözleşmesi de bulunmadığından HMK 6.madde ve davanın icra takibinden önce açılması nedeni ile İİK 72/8.madde gereği davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olacağı gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.