MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 01/10/2010 vade tarihli 4.800,00 TL bedelli bonoya istinaden ilamsız icra takibi yaptığını, takibe itiraz üzerine İcra Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucunda itirazın kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin takibe konu bonoyu taraflar arasında akdedilen mukavelenamenin 7.maddesi uyarınca 2001 yılında verdiğini, bono bedelinin ödenmesine rağmen herhangi bir belge alınmadığını, bono üzerinde tahrifat yapılarak takibe konulduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tanık deliline dayanmasına muvafakat etmediklerini, dava dilekçesi ekindeki mukavelenamenin bu dava ile ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ödeme iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekirken bu hususta bir delil ibraz edilmediğinden ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy