MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temlik alan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak senetlerdeki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bonoları rehin cirosu ile aldığından iyiniyetli hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; imzaların sahte olduğu itirazının senedin hükümsüzlüğüne ilişkin def'i olduğu, senet borçlusu olarak görünen kişinin yani keşidecinin bu def'iyi herkese karşı ileri sürebileceği, ... yapılan inceleme sonucunda, dava konusu senetler altındaki imzaların davacı şirket yetkilileri... ile ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temlik alan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temlik alan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy