Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1...Taah. İth. İhr. Ltd. Şti. 3... Mağaza San. Ve Tic. A.Ş.4.... 5-...6... 7-Z... 8-.. 9-... 10-...11-A... -... -......vek. Av....arasındaki itirazın iptali davası hakkında....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/11/2011 tarihli ve 2000/964 E.- 2011/535 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Dava, genel kredi sözleşmelerinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, kefillerden ... vefat ettiğinden dolayısıyla terekesi iştirak halinde olduğundan mirasçılarının tamamına karşı icra takibi başlatılmış ve dava açılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm...mirasçılarından davalı ... tarafından mirasın taksim edildiğinden bahisle miras hissesi oranında temyiz harcı yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir. Ne var ki dosya içeriğinden mirasın taksiminin gerçekleştiği yönünde somut bir veriye ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle... mirasçılarından mirasın taksim edilip edilmediği sorularak taksim edilmiş ise taksime ilişkin belgelerin ibrazının istenilmesi, miras taksim edilmemiş ise hükmü temyiz eden mirasçı ...'dan hüküm altına alınan toplam alacak miktarı üzerinden temyiz harcının tahsili için HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
2-Dosyada, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı bankanın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, aksi halde davacı temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliği gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
Full & Egal Universal Law Academy