MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile karşı taraf arasında uzun yıllardan beri süregelen ticari ilişki kapsamında açık faturaya, sevk irsaliyesine ve teslim belgelerine dayanılarak toplam 891.781,92 TL alacağa karşılık ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosyada bulunan sevk irsaliyeleri, faturalar ile sair belgelerin değerlendirilmesi sonucunda evrakta kayıtlı malların şeklen borçlu şirkete teslim edilip edilmediği, evrakta imzası bulunan kişilerin davalı firma ile bağlantısı ve/veya şirketi temsile, şirket adına mal alıp borç ödemeye yetkili kişiler olup olmadığı anlaşılamadığından aleyhine haciz istenilen şirketin belgelerde yazılı malların bedeli kadar borçlu olduğu konusunda yaklaşık bir kanaat oluşmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
İİK'nın 258. maddesi/1. fıkrası 2. cümlesi hükmü uyarınca; “Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.” Bu hükümde de belirtildiği üzere ihtiyati haciz kararı vermek için yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde deliller incelenerek karar verilir, tek başına alacağın sübuta ermesinin yargılamayı gerektiriyor olması red sebebi olarak gösterilemez. Talebe dayanak teşkil eden faturaların aynı zamanda teslim belgelerinin de dosyaya sunulmuş olmasına göre mahkemece yukarıda anılan ilkeler çerçevesinde değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy