MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki harici araç satış sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıya 10.000 TL ödediğini, aracın ise dava dışı galeriye satıldığını belirterek 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; 2918 sayılı Kanun'un 20/d maddesi uyarınca resmi şekilde yapılmadığı için taraflar arasındaki satım sözleşmesinin geçersiz olduğu, tarafların aldıklarını iade ile yükümlü oldukları, davalının başka bir mahkeme dosyasında eda ettiği yemin ile davacının davalıya 10.000 TL ödediğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının geçersiz satışa konu aracın hasarlanmasından doğan tazminat talebinin bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.