MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki finansal kiralama konusu malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafla finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın ihtarname keşidesine rağmen sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmesi feshedildiği halde sözleşme konusu menkulü iade etmediğini belirterek, davalının elinde bulunan sözleşme konusu menkulun aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin ödemesi gereken meblağın ihtilaflı bulunmasına göre, davacı tarafın sözleşmeyi feshinin haksız fesih olması nedeniyle sözleşme konusu malın iadesinin talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, ya da bedelin istenilebilir olmadığını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy