MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya ticari ilişkilerinin teminatı olarak 55.730,43 Euro bedelli ve 33.500,00 TL bedelli çekler verdiğini, davacının bu çeklere dayalı olarak,... İcra Müdürlüğü'nün 2012/469 sayılı dosyasıyla takip yaptığını, borca itiraz üzerine İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/45 Esas, sayılı dosyasında yapılan yargılamada davacıyla mutabakat sağlandığını, takibin mutabık kalınan miktar üzerinden devamına karar verildiğini müvekkilinin 2012/469 sayılı dosyaya 25.000 TL ödeme yaptığını, ayrıca müvekkili şirket ortağına ait taşınmazın davacı firmaya satışının yapıldığını, borcun bir kısmının da bu yolla ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirket tarafından davacı şirkete verilen ve davacı tarafça...İcra Müdürlüğü'nün 2012/469 sayılı dosyasıyla takibe konularak tahsil edilen 33.500,00 TL ve 120.087,93 TL ödemenin iki adet çekin ödemesi kabul edilerek davacının alacağından düşülmesi gerektiği, bu suretle takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.