Davacı (asıl ve birleşen davaların) ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü vek....ile davalılar 1- ... ... 2- ... vek. Av. .... 3- ... Av. ... 4- ... ve.... vek. Av. ... 5-... (birleşen 2011/12 E. dava davalısı) vek. Av. ... 6- birleşen 2001/378 E. dava davalıları: a- ...- ... c- ...u vek. Av. ...arasında görülen dava hakkında ...Mahkemesinden verilen 02/11/2011 gün ve 2011/6 E. - 2011/44 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2014 gün ve 2013/17362 E. - 2014/2727 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5.20 TL harç ve takdiren 248.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.