MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan... plakalı aracı satın aldığını araç üzerinde rehin kurularak senet düzenlendiğini, müvekkilin satın aldığı araç bedelini ödeyip senedi aldığını, ancak rehnin kaldırılmadığını, yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğundan takibin iptaliyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında 16.500,00 TL tutarlı borcun bulunduğu yazılı belge ile sabit olduğu, ödemeye ilişkin savunmanın da yazılı olarak ispatlanması gerektiği, davacı yanın ödeme savunmasına dayanak gösterdiği senet metni ve ekindeki yazıların davalıya ait olmadığı, davacının borcun tamamını ödediğini usul ve yasaya uygun olarak ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.