Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2014 gün ve 2012/702 E. 2014/527 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı vekilince, dava harcı olan 3.992,74-TL'nin 1/4'ünün nispi temyiz harcı olarak yatırılması gerekirken, bakiye karar harcı olan 3.118,99-TL'nin 1/4'ü nispi harç olarak yatırılmıştır.
Eksik nisbi temyiz harcının tamamlanması için mahkemece HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre ve heyetçe incelenmesine gerek görülen davacı ...'ın kızı dava dışı İlkay Yatkın tarafından davalı tarafa verildiği belirtilen tüm senetlerin ön ve arka yüzleri okunacak şekilde onaylı suretleri ile İlkay Yatkın'ın ticari vekil olduğuna ilişkin Bartın 1. Noterliği'nin 02.12.2008 tarihli ve 16725 yevmiye numaralı vekaletnamesinin onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy