MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2012/385-2014/265
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin davalıdan cari hesaba dayalı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu beyanla, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalıya kestiği iade faturası ve ödemelerin mevcut olduğunu, müvekkilinin davacıdan 8.915,35 TL alacaklı olduğunu beyanla asıl davanın reddi ile 8.915,35 TL'nin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalı tarafından davacı adına düzenlenen 305398 nolu sevk irsaliyesinin davacı çalışanı Hidayet Süer imzası ile teslim alındığının tespit edildiği, ancak bu sevk irsaliyesindeki bir kısım malların davacının satışını yaptığı mallar olmadığı, davacıya ait olmayan malların mahsubu yapıldığında davacının davalıdan 1.767,05 TL alacağının bulunduğu, davalının davacıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy