MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 26.06.2013 günlü devir ve satış sözleşmesi uyarınca Güzellik Salonunu davalıya devrettiğini, sözleşme gereği işyerinin müşterilerinin devam eden seanslarının davalı devir alan tarafından tamamlanacağını, davalının devir bedeline karşılık olarak verdiği 4 adet çekin karşılıksız çıktığını, sözleşmede, sözleşmeye aykırılık halinde 50.000,00TL cezai şartın öngörüldüğü ileri sürerek, 50.000,00 TL cezai şartın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın seansları devam eden müşteriler hakkında eksik bilgi verdiğini, erkek müşterilerin gizlendiğini, bu nedenle sözleşmeyi feshettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın fiilen işyerini devraldıktan sonra ödeme zımnında verdiği çekleri karşılıksız bırakarak ödememesinin açık bir akde aykırılık olduğu, kararlaştırılan cezai şart miktarının aşırı yararlanma içerdiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy