Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2014
NUMARASI: 2014/113-2014/577
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında takip başlattığını, başlatılan takipte borcun sebebinin gösterilmediğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borcunu kötüniyetli olarak inkar ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 99.168,21 TL asıl alacak, 11.834,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 111.002,41 TL borçlu olduğunun, 76.563,16 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.