MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya yapılan ödemeler ile davalının göndermiş olduğu deri miktarı arasında 13.619,80 TL fark olduğunu, bu fazla ödeme karşılığı malın müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu davalının fiyat farkı faturası kestiğini, müvekkilinin bu faturaya itiraz ettiğini, nakit ödeme yapan tarafa fiyat farkı faturası kesilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacıya fiyat farkından (kur çevirileri nedeniyle) iade faturası kesildiğini ve teslim edildiğini, taraf defterleri incelendiğinde gerçek borç miktarının ortaya çıkacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, bilirkişi raporu, sözleşmeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının davalıya deri siparişi verdiği davacının yatırdığı ücret kadar davalının mal teslim etmediği, davacının anlaşılan bedel üzerinden ücreti ödediği bu nedenle sonradan ortaya çıkan kur farkını davalının kanıtlaması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy