MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/1328-2013/2237
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki kartının kayıp nedeniyle iptal ettirilerek kartın yeniden çıkartıldığını, kimliği belirsiz kişiler tarafından müvekkilinin kimlik bilgileriyle işlem yapıldığını, bu kişiler tarafından, kredi kartıyla harcamalar yapıldığını belirterek bu harcamalar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu kredi kartının kayıp bildiriminin davacı tarafından yapıldığını, kredi kartının kurye ile teslim edildiğini, teslim detayındaki TC no bilgileri ile banka bilgilerinin örtüştüğünü, müvekkilinin kusursuz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu kredi kartının teslim alan bölümündeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy