MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2013/686-2014/157
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, kart borcu için hakkında ilamsız takip başlatıldığını ancak kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir
Davalı taraf, davacı banka tarafından kendisine ihtarname gönderildikten sonra kredi borcunun asgari tutarını ödediğini, daha sonra hakkında takip başlatıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın itirazın iptali davası olduğu, bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının ilamsız takipte talep edilen miktar kadar alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy