MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
vek.Av....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akaryakıt ve mazot satın alınması konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma kapsamında tarih ve miktar kısımları boş olarak tanzim edilen bononun teminat olarak davalıya verildiğini, müvekkilinin davalıya 22.071 TL borcunun bulunmasına rağmen davalının teminat senedini anlaşmaya aykırı doldurarak 75.000 TL üzerinden takibe koyduğunu iddia ederek, icra takibi nedeniyle kabul edilen miktar dışındaki kısımdan dolayı borçlu olunmadığının tespitini, bononun iptalini, davalı aleyhinde %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya akaryakıt satışı haricinde nakit para da verdiğini ve karşılığında dava konusu bononun düzenlendiğini,davacı tarafın iddiasını yazılı delil ile ispat etmesinin gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan 11.900,82 litre mazot aldığı ve satış bedelinin 44.278,53 TL olduğu,davacının davalıya çek tahsilatı yoluyla ödemiş olduğu 15.000 TL dışında başkaca ödemesinin bulunmadığı, bu tahsilat düşüldüğünde davacının davalıya 29.278,53 TL borcunun bulunduğu hususunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/7146 esas numaralı dosyasından dolayı davalıya 45.721,47 TL asıl alacak ve 116,18 TL faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine, bu miktarla sınırlı olmak kaydıyla senedin iptaline,takibin haksız ve kötüniyetli olduğunun anlaşılmasından dolayı %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.