MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen satış sözleşmesine istinaden 1 adet tıbbi cihazın satın alındığını, ancak tarafların daha sonra 21/11/2012 tarihli fesih sözleşmesi ile anlaşarak cihazın...'nce yapılacak olan ihalede değerlendirileceğinin kararlaştırıldığını ancak bu işlemin de gerçekleşemediğini, fesih sözleşmesine istinaden cihazın iadesi gerektiği ancak davalının cihazı geri almadığını iddia ederek cihaz bedeli olarak ödenene 39.108,42 TL'nin 30/09/2011 tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında fesih sözleşmesinin bulunmadığını, fesih kabul edilse bile şartların gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 21/11/2012 tarihli fesih sözleşmesi uyarınca davalının cihaz bedelini davacıya iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın asıl alacak yönünden kabulüne, işlemiş faiz yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy