MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili, ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/160 esas 2013/36 karar numaralı dosyasında müvekkili aleyhinde karar verildiğini, bu dosyada müvekkiline yapılan bütün tebligatların usulsüz olduğunu, müvekkilinin davadan haberdar olamaması nedeniyle delil bildiremediğini ve takip konusu borcu ödediğine yönelik belgeleri mahkemeye sunamadığını iddia ederek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Aleyhine yargılamanın iadesi istenen vekili yenileme talebinin reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre, HMK'da usulsüz tebligatın yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında sayılmadığı, yapılan tebligat usulsüz ise kararın onun açısından kesinleşmeyeceği ve temyiz hakkının korunacağı gerekçesiyle talebin usulden reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yargılamanın iadesini isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.