MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2014
NUMARASI : 2013/445-2014/816
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, aradaki ticari ilişki nedeniyle davalıya teminat senedi verdiğini, ticari ilişkinin 1999 Mayıs ayı itibariyle sonlandığını, borçların karşılıklı ödendiğini, davalının bedelsiz kalmış olan teminat senedini doldurarak Sakarya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6874 esas numaralı icra takibine konu ettiğini, senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığında anlatımlarının doğruluğunun ortaya çıkacağını iddia ederek dava konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunu, senedin kambiyo vasfında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla TTK'da senet üzerindeki yazıların keşideciye ait olmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, ispat yükü kendisinde olan davacının dava konusu senedin teminat senedi olduğuna yönelik iddiasını ispat edecek mahiyette delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy