MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden almış olduğu 200,00 TL bedelli senedin meblağ kısmını 4.200,00 TL olarak tahrif ettiğini, senede dayanarak müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde bu parayı yasal faizi ile birlikte tahsil ettiğini, ceza yargılaması sonucunda davalının sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 4.200,00 TL asıl alacak ile 14.000,00 TL yasal faizin tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının davalıya olan borcu nedeniyle 200,00 TL bedelli bir senet verdiği, davalının ise senetteki ''200'' rakamının önüne ''4'' rakamını ilave ederek 4.200,00 TL bedelli senedi icra takibine konu ettiği, icra takibinde davalının davacıdan senede bağlı alacağını tahsil ettiği, ancak davalının bu eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna karar verilerek mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, buna göre davacının 4.200,00 TL asıl alacak ve 9.293,90 TL faiz talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.