MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2014
NUMARASI : 2012/618-2014/79
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konulan 30.08.2011 düzenleme tarihli, 28.02.2012 ödeme tarihli ve 2.000,00 TL bedelli bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ait sıralı senetlerin takibe konulduğunu, davaya konu bonodaki imzanın diğer senetlerdeki imza ile aynı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davaya konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy