MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı yanca müvekkili aleyhine icra takibine konulan 13.05.2009 tanzim, 30.05.2011 vadeli 50.000 TL bedelli bononun evlilik dışı ilişkinin devamını temin etmek amacı ile ahlak ve adaba aykırı olarak davalıya verildiğini, bu nedenle bedelsiz olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hak düşürücü süre dolduğu için ikrah nedeni ile dava açamayacağını, ayrıca bononun davacıya verilen borç para karşılığında müvekkiline verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ikrah iddiasının yerinde görülmediği, senede karşı tanık dinlenemeyeceği ve teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.