Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- .... Şti. 2- ... 3- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden bozma kararına uyularak verilen 24.12.2014 gün ve 2014/378 E. - 2014/526 K. sayılı hükmün süresi içinde davacı vekilince katılma yoluyla, davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, davalılar vekilinin temyiz isteminin maktu temyiz harcı yatırılmak suretiyle yapılması nedeniyle mahkemece eksik temyiz harcının ikmali için davalılar vekiline çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen muhtırada bildirilen sürede harcın ikmal edilmemesi üzerine mahkemece davalılar vekilinin kararı temyiz etmemiş sayılmasına dair 13.03.2015 tarihli ek karar verildiği, verilen ek karara karşı da davalılar vekilinin temyiz yoluna başvurmadığı anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili yerel mahkeme hükmünü davalılar vekilinin temyizi üzerine katılma yoluyla temyiz etmiştir. Ancak davalılar vekilinin temyiz istemi hakkında, muhtıraya rağmen eksik nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeniyle mahkemece 13.03.2015 tarihli verilen ek kararla hükmün davalılar vekilince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, anılan ek karar ise davalılar vekilince temyiz edilmemiştir. Açıklanan bu durum karşısında katılma yoluyla temyizin asıl temyize tabi olduğu gözetilerek davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy